浙江恋人因婚纱照费用反目 法院判决女方退12万元彩礼

2015年秋，小伙文华(化名)经人介绍认识年龄相仿的亭亭(化名)。在1年多时间里，两人相识、相知、相恋，认定彼此是相携一生的人，并于2017年初完成订婚仪式。

之后，两人准备去拍摄婚纱照，开始为正式婚礼做一系列准备。然而，就在拍摄的前一晚，在该由谁来承担婚纱照的拍摄费用问题，两个人发生激烈的争吵。这也成两人最终解除婚约的导火索。

“这婚没法结了！”原来，在双方争执的当下，气头上的亭亭脱口而出，并当着文华的面打电话给自己的母亲说一定要悔婚。两人不欢而散。可是事情过去，亭亭为自己当时一时失去理智后悔，并向文华和他父母道歉。

这事在文华心里有了疙瘩，每当回想亭亭的口不择言和之前两人多次因琐事争吵，他就觉得心灰意冷。事后亭亭虽低头认错，但文华没有顺势给台阶下，坚持要求解除婚约。文华认为亭亭及其父母理应退还已收下的12万元彩礼，但终究没能私下解决。

原告席上的文华一脸凝重。他说，在准备婚事的过程中已花了不少钱，支付宝转账4万元给亭亭用于购买订婚所需的首饰，订婚当天又给了她礼品款及见面钱等2万余元。既然婚没结成，其他的不去计较，订婚当日女方收下的12万元礼金应该归还。

相反，被告席上始终空无一人。亭亭及父母未申请自己这方的介绍人出庭，只向法院提供了一份书面答辩状。

法院认为，根据慈溪当地的风俗习惯，订婚日由男方将彩礼及香烟、糖、鞭炮等财物发聘至女方家，女方收到彩礼等财物后再举办订婚仪式。亭亭无证据证明自己未收到彩礼，且说辞与当地风俗习惯不符。因亭亭父母并非婚约双方当事人，文华要求女方父母返还彩礼的诉请，不予支持。

对于双方亲属在订婚前相互赠与婚约双方的压岁钱、见面钱等系一般礼节性赠与，不属于彩礼范畴。双方为订婚购置的烟、酒、糖、服饰及举办的酒宴，已用于订婚消费，无需返还。亭亭虽执意男方证人的身份并说解除婚约的过错在于男方，但未举证证实。

最终，法院依法判决亭亭返还文华12万元彩礼，双方通过支付宝相互转账的款项与本案无关。(完)

本文原载于兵马俑在线（http://m.his.wmxa.cn），转载请保留本链接，敬谢！